香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 17th Dec 2011 | 置頂文, 資源回收筒 | (2099 Reads)

這篇是閱讀感整理的輕小說評論理論。內文會分享輕小說評論的目標、評論時值得注意的地方,並以近年常見的兩種評論方式作為反面案例,探討問題所在。

這篇標題很沉重枯燥的文章,寫給誰看呢?
首要的,自然是寫給認真想寫輕小說的評論、評測、心得分享的評論者。
以及認真地想透過評論,向別人展示被評論作品的面貌的人。

同時,對於渴望從別人的評論當中得到輕小說資訊和評價的讀者;對於想從別人的評論學習、得到自己所不知道不清楚的輕小說不同面貌的讀者看倌,也是本文的主要對象。

此外,希望對輕小說、現在的輕小說作品有更清晰認知的讀者;甚至想推動變化、改良改進的熱心人士;又或只是單純對輕小說有愛的讀者,相信本文將帶給你們一點新概念新刺激,有所啟發和儆醒。


1.理論闡述

評論是?
評論是人們針對客觀的人事物,作出主觀判斷的行為,藉此向別人展示該人事物的面貌。
一般的理解,評論就是人們對人事物作出好壞對錯見解的言論,這其實只是評論行為的一面。評論的目的,是讓沒接觸過、不熟悉該人事物的人,透過評論者的角度,讓他們了解、重新了解該人事物的面貌。

那評論跟描述的分別是?
同樣為向別人展示人事物的面貌,評論有經過主觀的篩選和整理分析,以評論者認為最適合的角度、最適合的方向闡述他對該人事物的理解和意見感想。描述不含好壞對錯,只有準確與否,而評論既有客觀觀察描述的部分,也有主觀分析檢視的部分。因此,好的評論者能讓別人費力省時地獲得被評者精確的面貌資訊。

如何成為一個好的評論者?怎樣區分評論的好壞?
首先當然得看評論者的評論能否達到評論的目的,亦即是清楚而有說服力地展示被評論者的面貌。

可是人事物是客觀的存在,「眼睛」的觀察角度、剪接篩選、觀察時間,「腦子」的整理解讀、分析歸納,免不了主觀的成分。所以單一的人事物有上千上萬種評論和感想是自然而不彼此衝突的事。那有什麼基準幫助我們判斷評論是否達到目的呢?

很遺憾,這是沒有定論,沒有絕對的標準的,我們也不能單從評論的「結果」「成果」來判斷評論的好壞。但一個好評論,一個清楚而有說服力展示被評論者面貌的好評論,我覺得憑一個知易行難的簡單道理來作為思考的跳板,我們對評論的本質、評論的好壞會有較具體的形象。

那就是尺度,亦即評價的標準。我們習慣用尺度來認識人事物,透過尺度來比較、來雕琢、摸索出人事物的定位輪廓。經過不同尺度的「線」,尺度線交相組織起一張張「面」,最後經不同尺度的面組成的「網」把被評對象包裹緊實,我們便得出對象的立體全貌了。

舉個例子,評論一本輕小說,我們可以用「文筆」、「角色」、「故事性」、「內涵」、「戰鬥戲」、「感情戲」等等尺度「線」。然後角色、故事性、文戲武戲等線可交織出「作品內容」的「面」。最後,名為「作品內容」、「作者技巧」、「創作背景」、「同類作品的發展和優劣」、「主題運用與讀者的連繫」等等不同的面織成龐大的「網」

用以審視的尺度越多,範圍越廣,變化越多,被評者就被綁得越緊密細緻,評論者本人得到的資訊材料就更全面清晰。那第一個分辨評論的好壞的參考標準便是尺度的多少、廣窄、變化

可是,單看尺度的話並不足夠。就算我們有無限多的尺度,評論也不可能、亦不應該全數使用尺度來分享點評。因為評論是評論者引導、前導、開導我們去認識人事物的存在,如果不經篩選選擇、衡量輕重主次,就像看一張寫滿個人資料的履歷表,我們只是看到履歷表的「資料」而已,談不上對那個人有什麼確實「認識」(所以面試面談還是必要的)。

評論之所以有其價值,就在於評論者的篩選和眼光。他以其所有的尺度得出對象一切能夠取得的訊息後,如何挑選某些準則去表現對象的特徵、特長、弱點、特質?是要以哪條尺度來突出她(的某一點/面/網)?壓抑?比較?決定不同尺度的重要性?憑著評論者的眼光、經驗、眼界和體會,他選擇的尺度把他心目中最能表現出被評者面貌完完整整、獨一無二地塑造出來。

那第二個分辨評論的好壞的參考標準,是評論者有否選出最適合表現被評者面貌的尺度。

這裡提及眼光和角度,是構成評論最重要的基本。當然優秀的評論的勝負往往在得到基本材料以後才開始,因為就算是評論家,他們也是身處文字舞台的表演家,舞文弄墨的藝術家。但在這裡我只討論到得到材料為止的過程,因為這基本沒掌握好,後邊的技術、風格、文筆越高,人們儘管得到評論帶來的別的樂趣,在基本目的───讓我們認識被評者的面貌───上卻只會越難越遠。因此,本文將集中探討尺度運用以及選用的問題


2.實際應用的問題 

所謂知易行難。我們說鍛練自己、擴充自己識見和資歷,把尺度的數量越多、越廣、越富變化彈性越好;而且我們更要對不同的被評者選取「度身定做」的適合尺度,才有可能避開個人的偏見和局限性,更好地面對現在這個各式題材各種作品都擁有的、瞬息萬變的世界。

但很多時候,事實上是知難行難的。說說、聽聽上一段道理簡單,但當應用在自己、應用在現實、實際應用的時候,卻往往犯了問題而不自知。

評論、意見感想、經驗和心得本來就沒有絕對的對錯之分,只是各人依據各人自己的尺度,以自己的篩選來面對被評者。假設評論者分享時沒有違背內心,那他們展現的被評者面貌,都是有一定的「正確性」的。不過站在認識被評者的角度來看,「正確性」未必相應地反映出「準確性」、「實用性」、「廣泛性」的高低。所以在不同論壇不同場合,各人發表各自的想法、評論、分享,彼此的意見再怎樣矛盾或沒有交集點,我都沒深究這個現象,以為這是正常的。

從《妖怪公寓》聊起
但是一件事讓我認識到,問題遠比我想像的廣大深遠。
日前一些朋友聊到日本輕小說《妖怪公寓》的言論,讓我驚愕不已。

先簡單介紹一下《妖怪公寓》。她是日本講談社YA!ENTERTAINMENT書系的作品,書系是類似角川WINGS BOOK(角川つばさ文庫)專為小學到初中高中學生而設的輕小說文庫(其他已代理作品包括《獸之奏者》、《未來都市NO.6》、《窩囊廢》和《都市冒險王》等等)。而《妖怪公寓》是該文庫的中堅,系列全十集完結後,本年還另外新印文庫版發售,在ORICON小說銷量榜中每集都穩定賣上數萬冊。

作品以溫柔的文字、帶有成年人的看護關愛氣氛知名。故事細細道出高一生夕士的生活變化,對青春和人生的迷茫和成長的刻劃細膩,帶出段段人與妖怪的溫馨青春故事。因為作者文字簡單,高中青春的煩惱卻寫得到位,小至小學生大至成年人都有愛好者。

由於作品以年長者的關愛氣氛、成年人對迷惑少年說教的部分是作品核心,所以一般青年男孩對這種感覺的作品不帶電是滿正常的。

舉個例子。 假設有一部講述小狗狗與小女孩的電影,當中加入不少母親關愛指導小女孩對待生命的態度,洋溢愛與溫馨的感人作品。這電影對孩子們、父母們、愛寵物人士及喜歡溫馨和可愛的人們來說,這電影可能讓他們度過一段感動又充實有意義的快樂時光。但對不用陪伴家人女朋友,自己也沒養寵物,十多歲的年青男孩們一起去看的話,可能會給出「狗狗和主人的關係太假了」、「說教味好重,跟我母親一樣煩!」、「無聊死了」或「劇情深度和人狗之間的複雜關係建構、人性和鏡頭的處理運用跟本年好些感動人心的名作相比,還是不夠看的二三流啊……」云云意見。

但意料之外的是,論壇聊天的幾位朋友中,既有常常發表輕小說感想的評論者,也有自言讀了多年輕小說的資深讀者,但他們居然都沒看到作品的優點,只作出「二三流」、「技巧差和內容貧乏」等意見,就連對作品頗有好感的輕小說評論者也說不出作品優點捍衛己見。這時候,我知道問題不單存在於一般讀者身上,就連在資深讀者和評論者之間也不能倖免。因而苦思細想問題成因和癥結,因而分享這篇評論理論以及兩種問題評論者案例供大家參考和儆惕。


3.案例探討 

以前某著名足球動畫有一句明言﹕「球是我的朋友」。
自古以來常有書本是我們的朋友,我們的老師的說法。雖然有好朋友和帶你上天堂的老師,自然就有壞朋友和讓你墜進地獄的壞老師。
就像每個人都有爹親娘養,都有各自的經歷才長大成人,每本書都是在許多人的努力合作之下,經歷各種風霜和艱苦才完成的。要說人是生命,書自然也是生命。而尊重生命,對所評論的作品以面對一個人一條生命的展示來對待是應該的。就算有人壞得緊,不應該獲得任何人尊重。但至少,他的生命是值得尊重的。
為了讓每個案例的問題更好懂,我都以人類作例子代替輕小說。

案例一﹕你好醜評論者

「你好醜評論者」,簡而言之就是以自己為中心的評論者。他們擁有的尺度未必少,其中專業認真的評論者更可能努力編織、增加出他們認定的「重要因素」的尺度,織出了滴水不漏的一張「面」。他們有他們的專精,有他們的驕傲,以為除了他們認同的重要因素外,其他別的類型別的考慮的尺度和網不會比他們擁有的更適合去評論被評者。

但由於尺度構成的面不多,所以對被評者的認識自然狹隘有偏差。而他們的尺度由於是評論被評者當中用到的比較基本、比較為人接受的,所以從他們尺度得出的認識一般為大眾認可。但如上所述,正確不等於準確。

舉個例子。決定一個不熟悉的男孩適不適合當男朋友,尺度千萬種。「你好醜評論者們」,以比較廣為人們接受的基本尺度,例如「你帥不帥?你有沒有錢?你突出嗎?」來織出評價的面(不太構得成一張網)。帥不帥的網由髮型、身高、服飾打扮等線構成;有沒有錢以衣著、有沒有車和房子、手錶飾物等線構成;突出以個人性格、成就、外觀特徵、人格魅力等構成。

「你好醜評論者們」很專業,會比出多種名牌、外表、身家和心理學的分析來評論男孩適不適合當男朋友。結果,當然因為大部分人都難以達到「帥、有錢、突出」,簡稱「高富帥」的行列,所以「你好醜評論者們」的結論是﹕全世界大部分男孩都是二三流的渣渣,真正值得交往的一百人中沒幾個。所以,他們每遇到男孩,都以「你好醜」之類理由就足以打發掉了。

「你好醜評論者們」的意見都對,被評者的確不帥、不富有、平凡普通。而且他們也客觀指出了廣大人們對結交男朋友所需要的部分基本資料,所以人們對他們的意見紛紛表示贊同,不認同的人反對「你好醜評論者們」也自恃理直而不瞅不睬。

但是,光憑「你好醜評論者們」幾張變化不大、用了又用、被他們堅信是最重要因素的線、面就可能認識清楚每個男孩子嗎?有的男孩子性格上細心纖細;有的做事態度認真;有的有特別的小特長,很會變魔術;有的粗心魯莽,但對女朋友很認真專情……光從外表、身家、平凡與否作為評論的網子,真的能讓我們確切認識每個人嗎?

輕小說評論也是一樣的。「你好醜評論者們」會緊咬著比較基本的文筆、劇情結構、對白和設定等等來評論每一本輕小說。而能夠全面達到上述所有要求的作品如鳳毛麟角,所以幾乎沒有輕小說能夠進入他們的尊目,所以看不出《妖怪公寓》的特點。

讓問題加劇的是,部分「你好醜評論者們」只著重自己的尺度是出於他們對別人的不尊重,也不曾想過去理解別人和別人的想法。但往往這類「進化型的你好醜評論者」,會把別人的不帥、不有錢、平凡普通說得繪形繪聲、口水橫飛,刻毒毒辣,甚至作出人身攻擊,卻擺出專業態度故弄玄虛,這可讓看倌們看得更興奮,更過癮了。

這篇的評論理論僅用於認真想以評論、感想、分享去表達被評者面貌的評論家們。一般人們的閒聊、吐糟、玩笑、隨便的胡扯當然不在此限,自由發揮。但進化了的「你好醜評論者們」不論自身尺度足夠與否、尺度專業與否,是否真的想作認真評論,有否身為評論者的意識,他們卻擺出評論家的嘴臉,高調地發表誇張粗俗的言論,例如﹕

「這些男孩子不過是二三流貨色。有空帶幾個給我評評的話,我才勉為其難地看他們入不入法眼」
「每年我看幾百個男孩。100人中能看的大概只有幾個。而那幾個也只是比較看得上眼、耐看點而已,其實跟真正的高帥富相比,他們還不夠看。」

「你好醜評論者們」的意見大抵如此。從他們的尺度出發,他們的意見沒有錯,看眾盲目隨之起鬧也不會錯。好的會賣弄口才文筆,差的賣弄沒品沒口德,反正他罵得越振振有詞、不理性偏頗,罵得一佛出世二佛升天,大家也就看得越高興過癮。

當有人喜歡上平凡的男孩子,向他們徵求意見時﹕
「他雖然不是很突出,但跟他相處時其實滿高興的」(雖然是老套,但這本輕小說其實我看得很開心,滿喜歡的)、「平常儘管都粗心大葉,但偶爾很體貼我,很窩心」(一般文筆和故事可能都不怎麼樣,但有時在高潮或側寫時感覺頗到位的)而發問「我喜歡他沒有錯嗎?我想跟他深入交往好不好呢?」

「你好醜評論者們」還是只會說﹕
「他也不是一無可取啦,但他不是又醜又窮,很平凡嗎?我沒說錯吧!」
「這個男人那麼渣你也愛,你怎麼那麼賤,居然不去喜歡某高富帥,我真懷疑你是不是妓女。」

雖然以評論者別的評價標準而言,他們的表演家和藝術家的才華可能不低,但技藝越高他們對想找出男朋友的人們不特造成沒用的結論,而且讓不少認真尋覓男朋友的人們因為他們的高調打退堂鼓,失去接觸男孩子們的意願的大大遺害。


案例二﹕過去的評論者

「過去的評論者」,顧名思義,就是「過去的輕小說的評論者」甚至「某幾位輕小說作家的評論者」,因為現在的輕小說大都不入他們法眼。他們認為輕小說的黃金時代已經過去了,現在的作品大多比不上以前的。

同樣地,他們也有他們的尊業,他們的喜惡。他們根據他們的過往閱讀經驗所訓練培養,有了架構嚴謹、態度認真而專業的尺度編成的線、面和網。但是,雖然他們的尺度足以編成一張網,但缺乏彈性和變化,趕不上現在新的輕小說持續向前的、不斷的變更變化。

舉個例子。決定一個不熟悉的男孩適不適合當男朋友,尺度千萬種。「過去的評論者們」以上一世代的尺度來評價,例如「你吃得苦嗎?不玩物喪志嗎?有陽剛的男人味嗎?」來織出評價的面和網。

懷緬過去、追昔是人類的天性。但站在評論者、觀看評論者的角度,「過去的評論者們」對現在的輕小說的評論也是尺度的運用受限,其網子的形狀、大小、彈性、鬆緊跟被評者的身軀格格不入,因而同樣未能好好認識被評者。

因為他們把他們習慣了的、被過去所養成的一套完整審美觀和價值觀放大再放大,再強加於現在的輕小說身上,一不合乎過去的標準,就是現在的輕小說「不行了、退步了、淪喪了」。卻不曾想過過去尺度的線、面、網,能否適用於大大變化了的新作品。

「你老爸啊,小時候都不玩樂,白天上班,晚上還挑燈夜讀努力進修,你卻只會玩遊戲看動畫在宅輕小說」
「你老媽啊,小時候就會燒飯洗衣服,照顧年幼弟妹,犧牲自己上大學的機會出去工作養活弟妹。現在你沒弟妹,家裡也有錢讓你上大學,居然不珍惜學習機會整天在玩」

跟「你好醜評論者」一樣,「過去的評論者」的意見也是對的。
過往物質不充裕,人們生活艱難,男孩子們大多吃得了苦,也沒有多少娛樂,年紀很小便離家工作,過於早熟而比現在同齡的孩子成熟有韻味。現在社會發展,物質富裕,少子化流行,普遍來說男孩子的確不如過去吃得苦、不如過去般喜歡專注謀生養家活兒、不如過往般追求剛強的男子漢味道。以他們過去的標準來衝量現在他們眼中的「宅、軟腳蝦、沒男子氣慨」的男孩子們,當然也是一板子統統打死掉。

但是,光憑「過去的評論者們」與時代脫節,時至今日仍被他們抓著不放的這些因素的線、面、網,能夠公正地認識現在的男孩子嗎?光憑過去對男孩子的標準,能看出現在的男孩們的纖細感性、高技術有文化、更會享受人生和培養興趣娛樂嗎?

過往環境惡劣,市場較小,只有比較喜愛閱讀的年青人看輕小說,業界也沒資源開拓作者人才和作品種類,因此存活下來的都是比較接近流行文學、內容較嚴謹豐富的作品和有底子的高水準作家。隨著動畫化的效應和其他宣傳因素,輕小說漸漸為人所知,出現了大批新的讀者、對閱讀本來興趣不大也沒閱讀底子的讀者。市場成長了,業界也能夠發掘更多的人才、提供更多異於流行文學、比較不那麼硬綁綁的新種類新內容。當然人多了盲目追趕潮流和譁眾取寵的作者作品也就變多。

但我們不能回到過去,時代的步伐也不可能逆轉,環境和觀念已被改變的我們也不願意倒退回去。我們不會也不能為了讓現在的孩子們沒那麼宅和貪玩、好逸惡勞,為了讓他們變得像過往般「優秀」,讓國家社會倒退回去,回到朝不保夕、沒有保障的生活。輕小說也是一樣,我們不能要求「新讀者」、「沒所謂的欣賞力的讀者大眾」不買書,讓出版社減少資源不辦比賽不發掘培育新作家,不能讓每月的輕小說新書數量倒退到現在的幾分之一乃至十幾分之一的水平,讓依靠輕小說出版界和相關動漫產業的廣大人們丟飯碗。

珍惜過去所培育的美感、價值、觀念是人之常情,也是我們每個人都會做的事。但認同過去不等於否定現在,重視過去不等於必須把過去的一套硬往現在身上圈。就像我們對要求現在的男孩子不唸書,年紀小小便去工作養家,去過克難生活,不僅本末倒置,而且與時代脫節到笑不出來的程度。就像我們不能要求富裕安逸環境長大、沒有閱讀習慣和功底的孩子,放著輕鬆愉快的賣萌輕鬆娛樂輕小說不看,去捧著厚重嚴肅、內涵深遠、發人深省、技巧卓絕而外行人不容易知道底蘊的輕小說吧。

過去的過去的評論者﹕「唉,世風日下。我們的年代大家都看文藝電影,翻《資本論》,為國家為社稷拋頭顱灑熱血,從不說聲苦。現在的年青人都在看流行讀物、垃圾的娛樂電影。」
過去的評論者﹕「唉,世風日下。我們的年代大家都看有水準有深度、構思宏大又內涵豐富的輕小說。現在的年青人都在看那種賣萌賣肉沒腦子的垃圾輕小說。」

這就是「過去的評論者們」的中心論調,而且因為價值觀和喜好想法奠基在年輕的時候確立了,對習慣了的喜愛事物的新變化新改變不免看不順眼,卻從沒想過變化的成因、環境和實際狀況。一味追昔非今,一味將過去的尺度往現在套,一味不去認識現在的孩子,現在的趣味,現在的輕小說。而由於「過去的評論者們」並非言之無物,更是有理有據,也是隨著現代社會急劇發展,環境在短年內已變了幾變,因此必然出現的結果。所以「過去的評論者們」不會消失,而且他們對認識現在的輕小說的不適問題難以根絕。

「過去的評論者們」由於是自然產物而非古怪的個人因素引起,加上問題「發作」需時(從一代輕小說變化到新一代輕小說),所以他們年紀和閱歷較多,能以較正常厚道的方式發表評論(埋怨吐糟),甚至不發表評論。總體而言,他們不像「你很醜評論者」般越演越烈,放任作出未能認識新事物的評論。


4.其他相關雜論

不認同以上兩種評論家,等於盲目屈從現狀嗎?
恰恰相反。要改變現狀,必須先認清楚「現在」。
兩種評論者都是局限在自己憑著專業和經驗所定下的尺度和尺度用法,而忽略了他們該認清楚的對象。

要真正認識一個人的特性、長處短處,判斷一個是不是值得深交,當好朋友……否定是很簡單的,理由隨便找都有。既可以因為「你很醜」,也可以因為你不符合「我從過去喜歡的人身上所得的標準」,但那些所謂「評論」是好的評論嗎?能讓人們認識那個人嗎?那個人不能是「我很醜但是我溫柔」,或不能有著你過往喜歡的人身上沒有的優點和特質嗎?要真正認識一個人,篩選出適當的線、面、網,找出最適合向別人展示他的面貌的方法和資料,既花時間,也花功夫和考驗評論者的能力。

時代的潮流不能改變,但不等於我們不能作出改善改進。就像社會富裕國家發展,我們仍能在教育政策上、人口政策上、社區資源配套上、娛樂條列上等等作出努力補救。而政策、條例、措施除非你期待它們從天而降,不然只能從各自的身邊、校園社區開始做起。建立對現在的確實認知,再以此為基本推動風氣,營造改善改變的背景空間,就是我們所能做到的事。

如果你認為這樣太天真、不可能的話,總比連現在也沒有清楚認識,一味作出遠離最適合認識被評者面貌的評論,彼此因為認識不清而宣洩悶氣、狂亂起舞製造鬧劇,或因不清楚的認知灰心放棄(如果確實認識了新的輕小說,因為不合個人口味尺度而放棄倒是沒錯)強多了吧。至少,小環境並非不能改變,也有一個努力的方向和根本。

我做不到理論要求的尺度運用,沒問題嗎?
沒問題。本文的理論和自我要求,都是針對想認真寫出評論,想以最適合被評者的尺度向別人展示被評者的評論家、感想分享者。以及,作為希望從別人的評論參考實際實用的被評者面貌的讀者看倌用作分辨評論的好壞。這是本文的最主要目標。

其次,就是對輕小說寫手、輕小說讀者、有意願好好認識現在的輕小說、有意願為輕小說作出改變改善而努力,所有一切喜歡輕小說的人而寫的。

站在單純的個人層面、讀者層面,對輕小說以什麼尺度認識,要不要認識也是個人自由、個人選擇。就連大家彼此聊天、吐糟、開玩笑、胡亂耍玩吐吐悶氣也不會有問題。不過,對於喜歡現在的輕小說、對於喜歡某些事物卻說不出過所以然,卻老是看到別人說不出自己心底話的「評論」而不知是否自己眼光出了問題……對於這些讀者,也對於想更好地認識輕小說的讀者,我希望我這套評論理論能給予大家一些看法、一些刺激、一些幫助。


5.結語

長篇大論,其實說的是放下個人的局限,嘗試從對方身上開始去認識對方。
尊重對方,尊重現在眼前的對方,才能認識對方,不論你最後接不接納他。
拒絕很容易,放棄很簡單,誤解誤認不會因為搬出大量道理和經驗而改變。
若一切的失望,一切的氣餒,一切的悲哀,都只因為我們看得到自己,看不到他人,
希望,從這一刻起,這篇小文能為輕小說,為這個世界變得更美好一點。

P.S.﹕這篇文章顯然戳到很多評論者很多人,但這篇文章並非為了否定他們而寫。正如文章所說,他們的驕傲、他們的努力、他們的經驗、他們的技術和眼光都沒有錯,不過受到個人限制的話而誤認被評者的話有再怎樣出色的工具和能力也沒軏。

另外,兩種案例所舉的例子,描述上我以較極端誇張的方式作介紹說明。現實中的評論者們沒有那麼單純、簡單、狹隘,他們所用的尺度的面、網也更全面。而他們因此提出的評論和分享,比例子所述的更清楚地道出不少讀者看倌的心聲、道出被評者的面貌。

不過他們、我、看倌們、讀者們,每個人,多多少少受到兩種例子的問題困擾和影響。所以寫出這篇評論理論,藉著提出清楚的方向而努力,清楚的問題而儆惕。大家更清楚我們手上的輕小說的好壞,更清楚自己喜歡與厭惡他們的原因和情感,這樣對輕小說的發展、大家的輕小說時光希望有所助益。

P.S.2﹕閱讀感的評論理論,我盡了所能將我的想法和敘述弄得盡善盡美。但我只是一個人而已,我也擺脫不了個人的限制。思慮不周、不曾注意的盲點和謬誤肯定所在多有。歡迎大家提出批評與意見,讓「評論者」與「被評者」的理論和面貌更全面更準確更實用。

當然,徹底搗毀我的理論,另行重新建立一套偏重點、想法完全不同的新評論系統是最好的。有了不同的理論系統,大家就有更多的選擇供參考端詳,各取所長,各取所需。

最後謝謝大家看到這裡,祝福大家今天仍然有一個,有美好輕小說陪伴的美好新一天。

 

 


2011.12.19 清晨於大陸論壇回應留言補記

感謝大家的踴躍回應。

不論是熱心支持的、提出個人分享的、從不同角度給予建言的,抑或針對小文某些細節提出疑惑的,
大家的感想和經驗分享讓我學到不少,再次感謝大家。

構思並完成這套評論理論時,從整理自己的想法、對一些現象的感思反思,我學習了不少。
但還是比不上從不同個人經歷、角度、理解提出各種各樣意見的大家當中,所學到的東西。
短短的一日,數十位壇友七十篇留言,教我眼界大增,並檢討自己的理論,以及不是之處。
理論中有疑義之處,壇友之間已討論得甚為清楚深入,我就只對理論的核心精神多說兩句。

至於閱讀感方面,也許是我的個性使然,
也許是不少認真分享的感想多的是指出問題,而慧眼道出大家喜歡某些作品的理由的分享較稀缺,
我個人特別喜歡對別人說不出優點(缺點卻不少)、但頗有支持者,而相近作品越來越多的作品裡尋找它們受歡迎的原因。
也喜歡看新人作家的創意和未經市場染缸洗禮的青澀面貌。
因此才有過分呵護、愛惜、抑惡揚善的感覺吧。
好的批評,對讀者和作者來說,效果不比好的表揚差。批評更有讚賞所不能取替的作用,我將在以後的閱讀感努力改善這一點。

至於從大家身上獲益良多,正是這套評論理論的核心部分。
一個人無論道行多高、眼界多遠、尺度多寬多密,
如果我們審視別人時,只從自己身上尋找適當的尺度,那我們永遠都被渺小的自己所局限。
我們對人事物的認識,僅止於自己當下的程度。
但世界的尺度無限,新的人事物,新的想法、創意、構思、做法、潮流、環境、道理,層出不窮,而且日新月異。
今天我從大家身上學習一日,比我自己索盡枯腸,從自己肚裡生出這套理論,所學到的要多得多,廣得多,遠得多。

正如之前一位壇友分享,茶杯必須比茶壺低,方能盛滿茶水。
新的輕小說,新的寫作方法風格技巧,新的環境,細心觀察和感受,每天總有新發現,每天都找到全新的合用尺度。
新不等於好。但自己一個人,肯定不及盈溢寬廣宇宙間的無限智慧。
無論是局限於自己的才華,還是局限於過去辛苦建立的經驗和視野,
如果我們就此打住,不再張開眼睛細看、去認識要認識的對象的話,
那我們的尺度便將永遠封閉、停止在這個階段了。

這是我和這套理論,對有志朝著更好的評論者、觀察者、閱讀者邁進的朋友同好,的一點分享。
共勉之。

文章同時分享於「輕之國度」論壇網址如下﹕
http://www.lightnovel.cn/thread-382988-1-1.html


[1]

講得好!


[引用] | 作者 植木 | 18th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

謝謝^^。

[引用版主回覆] | 作者 | 19th Dec 2011

[2]

>也許是不少認真分享的感想多的是指出問題,而慧眼道出大家喜歡某些作品的理由的分享較稀缺,
我個人特別喜歡對別人說不出優點(缺點卻不少)、但頗有支持者,而相近作品越來越多的作品裡尋找它們受歡迎的原因。

簡單而言,大概大家的評論方式和哀大的評論方式,早在根本上已經有著徹底的分別,作為半個「你好醜」的評論者,也希望能就此而說點點的說話。

大家(甚至說我本人亦是如此)是倒扣。動畫如是。小說如是。先從頂點的評價開始慢慢扣分,一點一點慢慢挑出問題,以倒扣的形式扣掉分數,而文章的內容就是針對這些問題和尺度而寫,比如說什麼設定問題、什麼文筆欠俐落,寫得一塌糊塗之類之類的東西——但就甚少提及「特色」這點,我想當中是有一定原因的。

哀大提出不同作品有著不同特色,不能一概而論,從而支撐「你好醜評論家」的缺憾之處,我想這是經驗、亦是彈性所在吧。畢竟「你好醜」評論家,看的就是硬生生的問題、劇本上的缺憾、設定上的空洞、弊病、套路重複等等,但卻因為特色這些問題過於個人化,從而略寫。

對於特色這回事,評論者也不知道讀者會否接受自己看待這些所謂特色,再說特色、特別的風格、特殊的演出手法,到底可否當成是一種優劣點,這是一件很有爭議性的事情。哀大用男朋友的例子做例證,但先不講評論者會否再就「特色」以外的問題,挑剔和批評這個男生——情人眼裡出西施,一個人的溫柔體貼,到了別人眼中會否又變成了癡纏?如果批評「他很窮」、「他沒學歷」、「他無業」、「他性格偶然會很差劣」這些,大多都是大家可以明白的內容,大家都會有共鳴——只是要寫入「特色」、「文字和個人風格」這些沒共鳴的內容,冒險讓大家思考這些過於個人的東西,大家總是不願意啊。

長文抱歉。打得有點過火,觀點也不算清晰,還請見諒,大概就到此收筆.既為半個評論者,望互相指教指教。

Altia
[引用] | 作者 Altia | 19th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

謝謝分享,我不覺得你的分享「過火」,理性討論GJ~!

的確,我這篇評論理論用在兩種案例上,也是正確,而不準確。因為我鮮少從批判、挑錯、理解其他感到不滿的讀者感受等方面思考。如果矯枉過正,我也就成為案例三﹕廣告評論者了。

分享評論理論和閱讀輕小說分享兩篇文章後,我從不少朋友(包括你和這裡的大家)身上學到很多。是一個閉門造車寫評論一年也學不到的新東西、新觀點、新角度。

請期待以後的閱讀感,一起分享一起享受,喔!!

[引用版主回覆] | 作者 | 20th Dec 2011

[3] Re: 天目一個

分析得真讚~~~
在港台的幾個評論動畫、輕小說的網誌中
大大的評論算是相當中肯,能從多種角度
評論小說本身,不像有些網誌真的快找不到
ㄧ部是正面評價的ORZ
說起來台灣市面上的輕小說,我看了應該有3成以上,每次看版大對於我個人認為好看的小說的評論,對其作品優點常有同想,對其缺點
我也會回頭再次檢視作品本身
對於我個人認為沒興趣的小說,看過大大的書評也會對其產生興趣去找來看~~難怪會有人說你是職業的XD
期待傭兵公主的書評!!


[引用] | 作者 天目一個 | 19th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

謝謝支持,《傭兵公主》的閱讀感寫好嚕!

[引用版主回覆] | 作者 | 20th Dec 2011

[4]

真是可怕...看了自己的批評文都自慚形穢了...如果你是創作者的話應該可以做出優秀的作品吧...


[引用] | 作者 暱稱 | 20th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

創作者、閱讀者和評論者的能力要求不盡相同。我看到那麼多出色的作品和作家,區區小生怎麼敢托大>3

[引用版主回覆] | 作者 | 20th Dec 2011

[5]

雖然不是不明白
但有些地方還是做不到
硬是要分類的話
本人大概是(過去的評論者)吧

作為讀者的時間愈久
看的作品自然愈多
當接觸到新的作品時
不自覺地就會與記憶中的作品比較
像是(以前的某某作品比這個更感動)一類說話
耳中已回響過不下百次
對著較新的一班讀者把某某作品封上神作之名
有時候,內心都不敢苟同

不是說新的作品沒有其特色
要比起來的話
現在的作品當然有很多往時作品沒有的特色
不過儘管小異有別,但大同如一
像是 西尾維新 一類的革新故事可不常見
湯,的確是跟隨時代而進化
但個中所用的藥還未見有甚麼大變

這麼一來人們就以此為尺度
同時去比較現在與過去的作品
當然縱使如此比較
現在比起過去優勝的作品比比皆是
只是這情況下(現在)與(過去)兩旁就不會有異議
會有異議以及廣被留意的
就只有相反的情況出現之時

現在看到您所寫出這文章後
才反思到,自己是否不自覺間停留在(過去)
跟隨著時代去感受一下新的口味也是樂事
用同樣的材料煮合(現在)口味的湯
古今不為少見
但說到對藥的使用
有時也會有感不如以前的作品
像是(這作品不如某作品感動)一類
才發現,這句熟耳的說話
也在自己口中出現過

那麼,我已停留在過去中嗎?(反思中)

題外話
回想兩年前上課時要用過往的會考題作文(檸檬茶)
同學們都以此為題作出很多精彩的故事
但回想一下看過的...大作
把檸檬茶換作其他事物不也是可以嗎
這大概已不是有關檸檬茶的故事
是有關(某某)的故事
反觀現在很多作品
把主題拿走,換上其他字詞...
總會感覺去書店時會有一整個書架都是同一本作品
此時回望一下手中 平坂讀 的作品
明明在我眼中,前作與現作也是同出一辙
但在現實中,分別可真大


[引用] | 作者 霧月軒 | 30th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

謝謝分享。

百年千年過去,小說仍是小說。改變的始終是人啊,所以我們眼中的小說才千變萬化,「與時俱進」。

[引用版主回覆] | 作者 | 31st Dec 2011

[6] 不知哀大能否幫我看看?

看完這篇文章後,心裡突然間有點怕怕的=口=
不知道自己寫的心得是不是狹隘又主觀的自我心得啊。
所以可以請哀大幫我看看戲言系列的心得就好嗎?
可能《完全過激》最主觀......個人認為。
如果可以的話,先在這謝過哀大了。
http://home.gamer.com.tw/creationCategory.php?owner=fish830911&c=196458


[引用] | 作者 Shabby Bear(破爛熊) | 20th Oct 2012 | [舉報垃圾留言]

就像《會飛的豬還是豬?》的豬太郎所說,當你介意自己的文章會否主觀、狹隘,你以後所寫的文章就開始不一樣了。

我看了你分享的《完全過激》心得,也許組織和表現上有點混亂,不過《完全過激》本來就是一個很high又混沌的東西,只要寫出自己真實所感到的,就是好的分享的第一步。

[引用版主回覆] | 作者 | 22nd Oct 2012

[7]

你好醜評論者真的很多。
說實話,
我很討厭那種一點一點挑毛病的評論方式。
這種評論者幾乎每一個都傲慢又目中無人。
用批評別人當作抬高自己的手段,
那種心態超級不可取。

我認為寫作的過程就是不斷的取捨,
所以不可能會有十全十美的作品,
再好的作品都能找出幾個缺點,
但是這一點都無損於它們的價值。
事實上,
就連某些被人評論得一無是處的作品也依然廣受大眾喜愛。
原因為何,我想那些你好醜評論者大概永遠都無法理解吧。


[引用] | 作者 demonpain | 24th Oct 2012 | [舉報垃圾留言]

雖然理解也同意你的看法,不過「你好醜評論者」並非和你我或其他讀者非得勢成水火的人。

只要言之有物、能道出別人所不能道的道理,就是有參考價值的評論和分享,不論語氣、態度、心態、價值觀多麼不可取。

也因為見識了不同類型的評論分享,我的閱讀感才能精益求精(我是這樣覺得啦,實際上可能沒有進步也說不定囧),共勉之!

P.S.﹕我也覺得以直接告知、指責,或一般方法某些讀者在人生某段時期也難以理解一些作品的魅力,但那也不盡然是壞事。

[引用版主回覆] | 作者 | 26th Oct 2012

[8] Re: 哀

哀大抱歉,我太激動了。
最近才在某個寫作交流論壇上看到幾位惡質評論者,
以評論為名義攻擊其他創作者,
又碰巧看到這篇充滿正氣的文章,
便再也壓抑不住累積在心底的怒火,
用文字盡情宣洩一番。

我很高興世界上還有像您這樣願意發掘作品優點的評論者存在。
一部作品得以問世,絕對不是因為它完美無缺,
而是有它足以感動別人的某些東西。
要不然輕小說這種劣於一般文學的次級品憑什麼立足在市場上呢?
也許故事結構不夠嚴謹,也許文法亂七八糟,
也許邏輯狗屁不通,也許內容毫無深度,
但是輕小說依然有辦法帶給讀者歡笑與感動,
所以我認為,如果只以放大缺點的方式評論作品,
就永遠不可能真正瞭解作品。
不管有多少的技術與理論,文學始終是感性的產物,
是必須用心去感受的。
當一個人只知道搬弄文學理論的時候,
其實就已經偏離了評論的方向。
至少我是這麼認為的。


[引用] | 作者 demonpain | 26th Oct 2012 | [舉報垃圾留言]

然也,閱讀小說也好,閱讀評論者也好,也是用心勝於理論。

[引用版主回覆] | 作者 | 29th Oct 2012

[9] Sharon Scott

Hip tot buy testosterone liquid helped evergreen?! Purse Jay steroids killing athletes Kim surf. Crop cut steroids in sports soon sure; Summer team steroids moon face coax caterpillar. Hurdle.


[引用] | 作者 anabolic-steroids.biz legit | 1st Jun 2016 | [舉報垃圾留言]