香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 2nd Nov 2007 | 感情 | (1838 Reads)

森橋ビンゴ(1979~),日本小說家,男性,廣島縣出生。大阪藝術大學藝術學部映像學科畢業,大學時曾師事小說家、戲作家小池一夫。畢業後任職game creator,2001年奪得第三回えんため大賞drama企劃書部門的優秀賞。現在已辭去原職,當全職作家。著作有《pulp》、《三月、七日。》和《刀京始末網》等。

《三月,七日。》(三月、七日。),2004年出版。作者自言寫此書原因為身邊的人的離異,他以寫作抒發心情,作品於2002年時完成。讓心情沈澱二年後,他自覺比較樂觀點後始「解封」此書。

認為自己沒有得到幸福的資格、獨自枯忍孤單寂寞的宮島七日。

討厭身上流有污穢的父親的血、勉強自己成為模範生好男人的澀谷三月(渋谷三月)。

在年輕但暗淡,名為人生的路途上,兩個徬徨痛苦,幼稚卻認真的心靈邂逅了。伴隨這份緣份的,到底是喜悅和救贖,還是絕望的失落?

我覺得三月,七日。》是很可惜的作品。故事分為三部分﹕(a)未曾相逢,二人各自的苦悶人生、(b)邂逅喜悅熱戀分離沉痛和(c)是分離還是更親密?二人堅忍著,努力尋找最美滿的前路。作者在(a)部分描述的情境、氣氛很迫真,令我回憶起真實的中學生涯,以及那時的樂怒痛悶。對白、情景很單純、簡練,感覺卻很到位,這部分我很享受,很期待兩個人生的相交。

(b)部分令我失望,二人相戀寫得太尋常,篇幅也很少,感受不太到。當然,作者整部作品的重心不在此,在他想反映的事宜和我想像中的他寫此書的心情來看這部分也不宜多寫,可是就算如此我也認為這部分大有改善的空間。另外,二人「分離」的原因,也太老套和牽強一點吧-口-。

(C)部分是全書高潮和最關鍵的所在。此部分把握得好和壞可以使此作昇華為MY FAVORITES或墮為一般作品。關鍵在於如何解答三月和七日一直困擾他倆的問題、他們如何看待命運施加他們身上的玩笑以及他們應付的過程和三月七日這一天。

遺憾地,非常遺憾地,最後的(C)部分,最難處理的(C)部分,我覺得作者好像心滿意足了?寫作至此,他已發洩完他的熱情和苦情似地,隨意地結束了。結局和發展並不輕忽,有點點新意、也有覺悟和成長,可是感覺就是尋常和意猶未盡,夠不上完滿,遺憾。

三月,七日。》在人物描寫相當不錯,除三月和七日外,數位配角的描述和敘述都頗圓滿,戲份、互動、性情的捕捉不錯,難得難得。

三月,七日。》有後傳《三月、七日。~その後のハナシ~》,可是尚沒有中譯版,遺憾遺憾~O~。

森橋ビンゴ個人網頁 - Menthol-Baby

本作插畫畫者 世良シンヤ個人網頁 - ポチ壱号

輕小說書櫃 - 三月七日

未来の周波数 - 《三月、七日》森橋ビンゴ

雞の天地 - <三月,七日。>閱讀後感想&關於續集

雞の天地 - <三月,七日。>

天下無雙轟天炮 (偽) - 三月、七日

剎那間如履薄冰 - 三月,七日。

回首展望 - 三月,七日。

台灣代理青文《三月,七日》官方介紹 (可試閱)

森橋ビンゴ - pulp  I 

森橋賓果 - 東雲侑子熱愛短篇小說 (68分) 

森橋賓果 - 東雲侑子開始喜歡戀愛小說 (70分)

森橋賓果 - 東雲侑子將繼續愛著所有小說 (78分) 


[1] 跟你感覺 一樣

唉阿 不好意思

我跟你感覺完全一樣

在看三月七日 看到前面一半 超精采的 已經把它書名寫在筆記本上 要跳的坑的名單之中

今天利用晚自習看完後面
贛 越來越難看 真的很難看 很失望 前面是那麼精采
不像輕小說 反倒像一般的網路言情故事了

前面描寫七日校園生活的那段是多麼細緻啊?
菠蘿麵包的糖、站在頂樓大喊 都能讓人想像到那個情景

最後的後面部份 卻像在交代事情一樣 已經不是敘述正在發生的事 而只是說明事情發生的過程
這和輕小說的定義不同吧~~?

很失望
虧我還花了錢買 本來多期待呀

好難過 我寧願去買糖果子彈或神秘少女羽音.....

我對這本書期待太高了 但是它後面也未免太難看了
而且遷強 ..超遷強

而且結局也很爛 什麼七日喊說 我好幸福
贛 噁不噁心阿 這又不是國小的優良讀物?

而且有這麼噁心的部份 也有另一種噁心有點色情的部份
那我是要拿這本書分享給誰看阿?家人不行 朋友也不行
超爛的唉 看完後記更贛 完全認為這是作者為了滿足自已難過所寫的作品 前面因為難過所以寫的很認真 很小心 後面難過過去了~ 滿足了~~就隨便掰個結尾吧?

超爛


[引用] | 作者 暸否 | 18th Mar 2008 | [舉報垃圾留言]

[2] Re:暸否

這個,可能是森橋的老毛病?只要關乎他真實感受的就寫得很好很動人。只要是別人的感受或熱情冷卻或「為寫新書強說愁」的則很囧。

希望只是我的誤會和錯覺,再多看他幾本作品才作結論@@。

我覺得《三月七日》其實不是很爛。轉折、結局寫得不太令人滿意的地方壞了開首紮實的佈局和情感。

哀
[引用] | 作者 | 18th Mar 2008 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 哀
:
這個,可能是森橋的老毛病?只要關乎他真實感受的就寫得很好很動人。只要是別人的感受或熱情冷卻或「為寫新書強說愁」的則很囧。
希望只是我的誤會和錯覺,再多看他幾本作品才作結論@@。
我覺得《三月七日》其實不是很爛。轉折、結局寫得不太令人滿意的地方壞了開首紮實的佈局和情感。

還有最重要的三月,七日!他們是怎麼度過的?

三月在台上演講,講一些跟原本討厭的老師期望的不一樣的話,表示他跳脫原本的束縛,表達自己最近以來得到的啟發!

然後描述演講是這樣:說一句,描寫他心中回憶和七日相遇的過程,為什麼會有這句話

像是(我已經看完很久了,隨便舉例掰一下):

「我們每個人都有屬於自己不同的幸福。」
七日和自己都有不同的希望……

像是這樣的,然後說一句,心中一句回憶

讓人不禁想到那個老套的日劇劇情啦!

感覺就像是壞學生(雖然不是)被熱血老師啟發後,在台上發表自己的觀點,邊回想自己很壞但是老師接納他的過程!

超像那種無聊日劇的啦,我可是邊看邊邊聯想到耶

然後三月和那個老師就在後面拍拍手,還哭了
然後說什麼:因為……實在講的太好了嘛(印象)

整個就很……鬆散的三月七日,甚至只算是故事中的小小部份,並沒有和書名或前面他們期待的三月七日契合,是怎樣撼動人心的日子

只是無聊的演講啦

唉 難看


[引用] | 作者 就是第一個留言的 離那時候看完很久了 | 15th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[4] Re:作者 就是第一個留言的 離那時候看完很久了

這本滿可惜的,如你也如我所言。所以我才有作者「老毛病說」的猜想,祈望只是我的錯覺喇。

哀
[引用] | 作者 | 22nd Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[5]

怎麼是這種結局...

太鬱悶了


[引用] | 作者 | 11th Apr 2010 | [舉報垃圾留言]

所以有續集啊。

[引用版主回覆] | 作者 | 11th Apr 2010